Van Aert verdedigt Roglič tegen kritiek na de werelden – VeloNews.com

Van Aert verdedigt Roglič tegen kritiek na de werelden – VeloNews.com


“],” filter “: {” nextExceptions “:” img, blockquote, div “,” nextContainsExceptions “:” img, blockquote “}}”>

Wout van Aert heb drie weken geholpen Primož Roglič bij de Tour de France bij Jumbo-Visma, dus waarom kwam de Sloveen niet terug in de gunst op het scherpe einde van de actie zondag in het wereldkampioenschap weg?

Dat was de brandende vraag in het wielrennende Vlaanderen in de slotkilometers van een woeste achtervolging die te kort kwam tegen de uiteindelijke winnaar. Julian Alaphilippe.

Voormalig pro- en tv-commentator Eddy Planckaert leidde de aanklacht en beschuldigde Roglič van niets minder dan verraad.

‘Roglič had zich voor Wout moeten begraven,’ zei Planckaert verder Sporza. “Als je hebt gezien wat Wout voor hem deed tijdens de Tour, dan is daar een schuld van.”

De controverse benadrukte de unieke dynamiek van wereldkampioenschap racen, wanneer profs racen voor hun respectieve nationale teams in plaats van voor hun handelsteams. Allianties en allianties kunnen elkaar vaak kruisen en uiteenlopen in een paar slagen van de pedalen.

Zondag zagen sommigen het als een kans voor Roglič – die daarna als tweede eindigde in de Tour in Parijs sterke ondersteuning van van Aert voor er weken bij Jumbo-Visma – om zijn snellere en duidelijk sterkere handelsploeggenoot te helpen die twee massasprints op de Tour won.

Het debat stroomde over op sociale media, met de messen die uitkwamen voor het vermeende verraad van Roglič.

Sommigen dachten dat de Sloveen de inspanningen zondag had moeten terugbetalen door Alaphilippe te helpen afsluiten nadat Van Aert Roglič drie weken rond Frankrijk had gesleept tijdens de Tour.

‘Als hij bracht [Alaphilippe] binnen vijf seconden had Wout gewonnen, ”zei Planckaert. “Als ik van Aert was, zou ik Roglič niet meer rondleiden.”

Van Aert, die in Imola als tweede eindigde na de aanvallende Fransman, was de eerste die Roglič verdedigde.

“Ik denk zeker dat Primoz mijn hulp wilde, maar hij was net zo kapot als de rest van de groep, ”Vertelde van Aert Sporza na zijn terugkeer in België, laat op zondagavond. ‘Primoz reed op de limiet. Hij kon niet beter zijn. Na zeven uur racen is het niet altijd een kwestie van willen, maar ook van kunnen. ”

Roglič en van Aert maakten deel uit van de elite, zesrijdersgroep die zondag laat wegreed om te strijden om de regenboogtrui in Imola. Daarin waren ook Alaphilippe, de uiteindelijke bronzen medaillewinnaar Marc Hirschi (Zwitserland), Jakob Fuglsang (Denemarken) en 2014 wereldkampioen Michał Kwiatkowski (Polen).

Van Aert was duidelijk de snelste in de achtervolgende groep, en Alaphilippe maakte een schroeiende, racewinnende aanval in de grote ring tijdens de slotklim om de groep te verslaan en de kansen in zijn voordeel. Vijf tegen één is meestal in het voordeel van de groep, maar alleen als er samenhang is, een snelle reactie en de benen.

Iedereen was het erover eens na zeven uur racen, de kracht was er gewoon niet zoals bij een kortere race. Er was geen snelle reactie op de aanval van Alaphilippe, en de anderen waren niet bereid al het werk te doen om de duidelijk snellere van Aert op te zetten voor de overwinning.

Dus sommigen keken naar Roglič als de renner die had moeten optreden om van Aert te helpen het gat naar Alaphilippe te verkleinen.

Roglič, die in de voorste groep reed na een lange afstandsaanval van landgenoot Tadej Pogačar in de voorlaatste ronde, zei dat hij simpelweg zonder benzine kwam te zitten.

“Ik had liever dat Wout kampioen wordt dan Alaphilippe”, zei Roglič tegen VTM. ‘Maar ik zat op mijn limiet. Ik kon niet eens meer sprinten. Die vier andere rijders waren allemaal sterker dan ik. Ik moest na elke bocht een gat dichten. Ik heb alles gegeven wat ik had. “

Roglič reed op dampen en reed als laatste in de groep naar de zesde plaats. Van Aert maakte gemakkelijk werk van de achtervolgende groep voor zilver, maar Alaphilippe bleef duidelijk om te winnen met 24 seconden.

In tegenstelling tot sommige recensenten van fauteuils, van Aert gaf niet de schuld Roglič, en zei dat zijn mening vanuit de achtervolginggroep bevestigde dat iedereen op zijn limiet zat.

“Ik vind het jammer dat hier zo veel commotie over is”, zei van Aert. “Primož heeft echt zijn best gedaan. Dat zag ik zelf op de eerste rij en kan het daarom het beste beoordelen. ”

Wat biedt de toekomst voor beide? Ze keren terug naar hun Jumbo-Visma-truien, maar racen in 2020 niet meer samen. Van Aert neemt een korte pauze voordat hij volgende maand de herschikte noordelijke klassiekers raakt. Roglič zou in oktober zijn Vuelta a España-titel kunnen verdedigen.



Source link