Van Aert forsvarer Roglič fra efter-verdens kritik – VeloNews.com

Van Aert forsvarer Roglič fra efter-verdens kritik – VeloNews.com


“],” filter “: {” nextExceptions “:” img, blockquote, div “,” nextContainsExceptions “:” img, blockquote “}}”>

Wout van Aert brugte tre uger på at hjælpe Primož Roglič ved Tour de France i Jumbo-Visma, så hvorfor vendte ikke slovenieren tilbage i den skarpe ende af aktionen søndag i verdensmesterskabet på vej?

Det var det brændende spørgsmål inden for cykling, der gale Flandern i de sidste kilometer af en hård jagt, der kom kort op mod den endelige vinder Julian Alaphilippe.

Tidligere pro- og tv-kommentator Eddy Planckaert ledede anklagen og beskyldte Roglič for intet mindre end forræderi.

”Roglič burde have begravet sig for Wout,” sagde Planckaert videre Sporza. “Hvis du så, hvad Wout gjorde for ham på turen, er der en del skyld.”

Kontroversen fremhævede den unikke dynamik i verdensmesterskabsløb, når professionelle kæmper for deres respektive landshold i stedet for deres handelshold. Alliancer og alliancer kan ofte krydse hinanden og afvige i nogle få pedalslag.

Søndag så nogle det som en mulighed for Roglič – som blev nummer to i Touren i Paris efter stærk støtte fra van Aert der uger kl Jumbo-Visma – for at hjælpe sin hurtigere og klart stærkere handelsholdskammerat, der vandt to flok sprints på Touren.

Debatten strømmede over på sociale medier, hvor knivene kom ud for Rogličs opfattede forræderi.

Nogle mente, at sloveneren burde have tilbagebetalt indsatsen søndag ved at hjælpe med at lukke Alaphilippe, efter at van Aert hjalp med at trække Roglič rundt i Frankrig i tre uger på Touren.

”Hvis han bragte [Alaphilippe] ned til fem sekunder ville Wout have vundet, ”sagde Planckaert. “Hvis jeg var van Aert, ville jeg ikke lede Roglič mere.”

Van Aert, der sluttede på andenpladsen efter den angribende franske rytter i Imola, var først til at forsvare Roglič.

”Jeg tror bestemt, Primoz ønskede min hjælp, men han var lige så ødelagt som resten af ​​gruppen, ”Fortalte van Aert Sporza efter at have vendt tilbage til Belgien sent søndag aften. ”Primoz red på grænsen. Han kunne ikke være bedre. Efter syv timers racing er det ikke altid et spørgsmål om at ville, men også at være i stand til at gøre det. ”

Roglič og van Aert var en del af eliten, seks-rytter gruppe, der trak klart sent søndag for at konkurrere om regnbue trøje i Imola. Også der var Alaphilippe, den eventuelle bronzemedalje Marc Hirschi (Schweiz), Jakob Fuglsang (Danmark) og verdensmesteren i 2014 Michał Kwiatkowski (Polen).

Van Aert var klart den hurtigste i jagtegruppen, og Alaphilippe lavede et sårende, race-vindende angreb i den store ring over den sidste stigning for at kløfte gruppen og vippe odds til hans fordel. Fem mod en favoriserer normalt gruppen, men kun hvis der er samhørighed, en hurtig reaktion og benene.

Alle var enige efter syv timers racing, kraften var simpelthen ikke der, da den ville være i et kortere løb. Der var ikke en hurtig reaktion på Alaphilippes angreb, og de andre var ikke villige til at gøre alt arbejdet bare for at oprette den klart hurtigere van Aert til sejren.

Så nogle så på Roglič som den rytter, der skulle have trukket op for at hjælpe van Aert med at indsnævre kløften til Alaphilippe.

Roglič, der red ind i frontgruppen efter et langdistanceangreb fra landsmand Tadej Pogačar på næstsidste skød, sagde, at han simpelthen løb tør for gas.

”Jeg ville hellere have, at Wout blev mester end Alaphilippe,” fortalte Roglič til VTM. ”Men jeg var ved min grænse. Jeg kunne ikke engang sprint længere. Disse fire andre ryttere var alle stærkere end mig. Jeg måtte lukke et hul efter hvert hjørne. Jeg gav alt, hvad jeg havde. ”

Roglič kørte på dampe og sluttede sidste i gruppen for at slutte som sjette. Van Aert gjorde let arbejde med jagtegruppen for sølv, men Alaphilippe forblev klar for at vinde med 24 sekunder.

I modsætning til nogle armstolskritikere, van Aert bebrejdede ikke Roglič og sagde, at hans synspunkt indefra i jagtegruppen bekræftede, at alle var på deres grænse.

”Jeg synes det er en skam, at der er så meget oprør over dette,” sagde van Aert. ”Primož gjorde virkelig sit bedste. Jeg så det selv i forreste række, og jeg kan derfor bedømme det bedst. ”

Hvad er det næste for begge? De vender tilbage til deres Jumbo-Visma-trøjer, men kører ikke igen sammen i 2020. Van Aert tager en kort pause, inden han rammer de omplanlagte nordlige klassikere i næste måned. Roglič forsvarer muligvis sin Vuelta a España-titel i oktober.



Source link