Premios e impulso por la igualdad: por qué deben cambiar algunas estructuras de premios contrarreloj

Premios e impulso por la igualdad: por qué deben cambiar algunas estructuras de premios contrarreloj


La interrupción y la cancelación caracterizaron la temporada de contrarreloj de 2020, pero entre las dificultades, los cambios y los desafíos, la temporada de ascenso de la colina continuó en su mayor parte ilesa, dejando de lado los podios físicos.

Una vez más, el tema de la desigualdad de premios pasó a primer plano, y las mujeres compartieron sus historias en las redes sociales y destacaron el tema. Con la acumulación de impulso, se escribió una carta abierta to Cycling Time Trials (CTT), escrito por Andy Nichols y Team Lifting Gear Products Cycles in Motion. La carta solicitó cambios en las reglas sobre premios y tuvo una gran resonancia. Reunió un total de 4.305 firmas, incluidos cientos de organizadores de eventos, miles de competidores de CTT y campeones nacionales y olímpicos.

Haddi Conant (R) de Cycles in Motion de Team Lifting Gear Products fue una parte clave para crear la carta abierta y generar impulso detrás de la campaña por premios iguales. Foto: Rupert Conant

Esta es la historia de lo que sucedió a continuación y hacia dónde podría llegar en 2021. Se trata de personas de voluntad fuerte unidas por una pasión común por hacer del ciclismo un lugar más equitativo. Combinando corredores, organizadores de eventos y miembros de los comités de clubes y distritos, este grupo de trabajo recién formado continúa impulsando el cambio más allá de los podios del Campeonato Nacional de Escalada en Colinas.

>>> Los campeonatos nacionales de escalada se llevarán a cabo en el icónico Winnats Pass en 2021

Dentro de este grupo, Michelle Lee (Forest of Dean CC, PDQ Cycling) ha realizado una evaluación de la legalidad de las estructuras de premios desiguales. Michelle, una estelar contrarreloj y una feroz defensora de las mujeres en el mundo del ciclismo, revisó las estructuras de premios en contrarreloj en su conjunto. Michelle no es ajena a los podios en las pruebas contrarreloj. Basándose en la experiencia personal y las discusiones con otros, se concentró en aquellos eventos que otorgaron premios sobre una base ‘general’, es decir, donde los premios se otorgan a los primeros, segundos y terceros clasificados, independientemente del sexo.

Michelle Lee compitiendo en Castle Combe. Michelle ha estado detrás del trabajo para evaluar la legalidad de premios desiguales en eventos de ciclismo. Créditos de las fotos: Richard Lewton

Esta estructura de premios “global” es una de las estructuras de premios predominantes en la prueba de tiempo. El análisis de las estructuras de premios publicadas en los eventos de 2019 por Anthony Atkin (Didcot Phoenix CC y presidente del grupo) muestra que el 46 por ciento de los eventos utilizaron esta clasificación de premios ‘general’ (con o sin categorías de premios adicionales), en contraposición a la ‘ categorías masculinas y femeninas adoptadas por otros deportes.

Michelle quería demostrar que las diferencias fisiológicas inherentes entre los sexos impiden que las mujeres puedan acceder por igual a los premios asignados sobre una base “general”. Con la ayuda de Richard Gildea (Didcot Phoenix CC), se obtuvieron datos de más de 2000 eventos CTT pasados ​​durante los cinco años entre 2016 y 2020. El análisis de estos datos muestra que en ninguno de los eventos una mujer ganó por completo, y solo en En el 0,003 por ciento de los eventos, una mujer terminó en el podio “general”. La posición final más común para la primera mujer fue la 22ª.

Los datos de 2,338 eventos CTT entre 2016 y 2020 muestran que la posición promedio de llegada de la mujer ganadora es la 22 en el campo general. En este período de tiempo, ninguna mujer ganó un evento abierto por completo. Gráfico: Richard Gildea

La razón de esto se demostró utilizando los resultados de los eventos del popular circuito de contrarreloj R25 / 3h de 25 millas en Gales, donde los tiempos de llegada de las mujeres fueron en promedio casi un 10% más lentos que los tiempos de los hombres, un 9,8% más lento según la mediana. Richard señala que estos resultados se alinean con hallazgos publicados anteriormente de otros deportes, como la natación y la carrera.

Richard Gildea analizó datos históricos de recorridos del popular circuito R25 / 3h en Gales del Sur. Los resultados muestran que el desempeño de las mujeres es un promedio de ~ 10% más lento que el de los hombres. Gráfico: Richard Gildea

Los hallazgos respaldaron la idea de que las mujeres no compiten por igual en eventos con un premio “general”. A su vez, esto pone fin al argumento de “Beryl Burton” de que las mujeres pueden competir por premios “generales” si son lo suficientemente rápidas. Michelle dice que los datos demuestran que Burton fue un caso excepcional, una vez en un siglo, y que para la gran mayoría, la fisiología femenina impide que las mujeres compitan en pie de igualdad.

Beryl Burton, según los datos, un valor atípico de una vez en un siglo en términos de desempeño femenino. En la foto, en el Campeonato Mundial de Ciclismo de 1970 en Leicester obteniendo el bronce en la persecución de los 3.000 m. (Foto de Nevill Chadwick / Keystone / Getty Images)

Tras el análisis, Michelle y el grupo solicitaron asesoramiento al Servicio de Asesoramiento y Apoyo en Materia de Igualdad (EASS) sobre la legalidad de las estructuras de premios “generales”. En lo que parece ser una respuesta histórica, la EASS advirtió que los premios “generales” podrían considerarse una forma de discriminación indirecta, ya que el sexo de una persona impide el acceso igualitario a dichos premios, citando la Ley de Igualdad de 2010. Como tal, han logrado para mostrar, quizás por primera vez, y basándose en datos de eventos dentro del deporte, que el dinero del premio en contrarreloj ha sido otorgado de una manera sistemáticamente desigual. Cabe señalar que esta imagen no es uniforme en toda la disciplina. Hay muchos clubes y organizadores que ya lo hacen bien, con estructuras de premios totalmente iguales y reconocimiento de los logros de las competidoras.

Las estructuras de premios Nice (LHS) y Naughty (RHS) como ejemplos de eventos históricos. Mientras que en el ejemplo inferior de RHS los valores de los premios máximos son los mismos para “en general” y para las mujeres, no hay un tercer lugar para las mujeres y es algo problemático enumerar a las mujeres bajo el título “otros”.

El grupo de trabajo ha presentado a CTT una carta abierta y una lista de signatarios, junto con una lista de solicitudes en línea con el asesoramiento de EASS, y CTT ha acordado discutir el tema en su próxima reunión de la junta. El grupo espera una respuesta positiva y progresiva de CTT y espera que los cambios realizados contribuyan a preparar un deporte para el futuro que depende tanto de las contribuciones de voluntarios y clubes. La participación de las mujeres continúa creciendo, con el campo de mujeres más grande de la historia en el National Hill Climb, y con Strava informando un aumento en las actividades de ciclismo subidas por mujeres en 2020. Su voz crece junto con su participación y es hora de celebrarlas y recompensarlas por igual.

Agradecemos a Anthony, Michelle y Richard por sus contribuciones a este artículo.



Source link