“Il premio in denaro era conforme agli obblighi finanziari dell’UCI” – VeloNews.com

“Il premio in denaro era conforme agli obblighi finanziari dell’UCI” – VeloNews.com


“],” filter “: ” nextExceptions “:” img, blockquote, div “,” nextContainsExceptions “:” img, blockquote “}”>

Il grafico a torta che illustra il premio in denaro assegnato a Anna van der Breggen e Davide Ballerini dopo sabato Omloop Het Niewsblaud sembrava quasi un errore: i € 16.000 di Ballerini erano come un Pac-Man gonfio che ingoiava i € 930 di van der Breggen.

La disuguaglianza nel montepremi del ciclismo professionistico non è nuova, ma il tenore della conversazione sembra stia cambiando. All’inizio della stagione per il plotone femminile, Omloop Het Niewsblaud è stata esaminata rapidamente quando è stato rivelato l’ammontare dei premi.

Su Twitter lunedì, Classici delle Fiandre Il CEO Tomas Van Den Spiegel ha risposto a centinaia di commenti sul divario tra i pagamenti.

“Piuttosto deluso da tutte le reazioni che stiamo ricevendo riguardo ai premi in denaro dopo tutti gli investimenti finanziari che abbiamo continuamente fatto nel ciclismo femminile da anni”, si legge nel tweet.

Van Den Spiegel ha proseguito spiegando come Flanders Classics avesse investito “a sei cifre” per far salire la gara femminile nella categoria da 1.1 a 1.Pro, oltre a garantire la trasmissione televisiva in diretta per la prima volta nella storia dell’evento. Secondo Van Den Spiegel, queste importanti pietre miliari venivano ingiustamente oscurate.

“Se la parità di retribuzione è tutto ciò che chiedi, chiaramente non hai idea delle sfide che il ciclismo femminile sta ancora affrontando”, ha detto.

Van Den Spiegel ha quindi illustrato i modi in cui un organizzatore di eventi guadagna: sponsorizzazioni, diritti dei media e ospitalità. Per quanto riguarda la sponsorizzazione e l’ospitalità, ha affermato, il fatto che le gare maschili e femminili si svolgano di solito lo stesso giorno rende difficile venderle come eventi separati agli sponsor.

“In un futuro ideale, la gara femminile è un popolare evento autonomo in un giorno diverso.”

Per quanto riguarda i diritti dei media, “Fino a pochi anni fa non c’era quasi nessun interesse per le emittenti”, ha detto Van Den Spiegel. “La situazione è cambiata di recente, anche se gli importi rimangono irrisori.”

Van Den Spiegel ha evidenziato quanto è andato a finire Flanders Classics investire nel ciclismo femminile. La sua iniziativa “Closing the Gap”, lanciata all’inizio del 2020, ha fissato obiettivi specifici da raggiungere entro il 2023. Alcuni, come il superamento di una gara all’anno nella categoria o una gara femminile per ciascuna delle sei classiche primaverili maschili, sono stati raggiunti . Altri, come la parità di retribuzione, no.

In gran parte delle conversazioni sui social media che circondano Omloop Het Nieuwsblad di quest’anno, alcuni si sono chiesti perché l’organizzatore non potesse offrire sia la trasmissione in diretta che lo stesso premio in denaro. Oppure, perché le borse dei premi maschili e femminili non potevano essere semplicemente messe insieme e poi divise equamente tra i campi.

Secondo Van Den Spiegel, l’UCI ha diverse scale di pagamento dei premi per diverse categorie e avrebbe avuto bisogno di finanziamenti aggiuntivi per raccogliere i soldi per gli eventi ProSeries femminili e WorldTour maschile.

“Il premio in denaro era conforme agli obblighi finanziari dell’UCI”, ha detto.

Van Den Spiegel ha ribadito l’importanza di una maggiore copertura mediatica come motore per “attirare più soldi per le sponsorizzazioni in questo sport”. Iris Slappendel, co-fondatrice e direttrice esecutiva del gruppo di difesa L’Alleanza dei ciclisti, gli fece eco il suo sentimento.

“La copertura dovrebbe essere una priorità per far crescere lo sport”, ha detto Slappendel. “Il premio in denaro è un facile“ obiettivo ”e dovrebbe essere più alto in futuro, ma va anche a vantaggio solo dei top rider che già realizzano un reddito ragionevole. La copertura in diretta è vantaggiosa per tutti. “





Source link