Chris Froome suggereert dat Shane Sutton een hekel aan hem had vanwege interne rivaliteit met Bradley Wiggins


Chris Froome heeft gesuggereerd dat Shane Sutton hem niet mocht vanwege een interne rivaliteit met Bradley Wiggins.

De viervoudig Tour de France-winnaar heeft een korte reactie gedeeld na de medische rechtbank van voormalig Team Sky en British Cycling dokter Richard Freeman kwam vorige week tot een besluit.

Tijdens de hoorzitting van Freeman hoorde het tribunaal dat Shane Sutton in 2012 zorgen uitte over de relatie van Froome met zijn coach.

Sutton, die toen hoofdtrainer was bij Team Sky, maakte zich zorgen over Froome’s relatie met voormalig Team Sky-coach Bobby Julich – een voormalig teamgenoot van Lance Armstrong die heeft toegegeven tijdens zijn carrière EPO te hebben gebruikt.

Nadat de Freeman-hoorzitting op vrijdag (12 maart) was afgelopen, zei Froome dat er geen vervolg was op de beweringen van Sutton en dat Team Sky-rijders altijd onderworpen waren aan interne beoordelingen van hun gegevens.

Spreken met de Mail op zondag, Froome zei: “Ik ben niet op de hoogte van specifieke follow-ups, maar alle rijders op Team Sky werden voortdurend onderworpen aan interne beoordelingen van hun gegevens.

“Ik had heel weinig contact met Shane Sutton aangezien hij de coach van Brad was. Ik weet dat Shane niet zo dol op me was, vooral in die tijd. Er was een element van interne rivaliteit, aangezien ik een uitdaging was voor het leiderschap van het team ten opzichte van de rijder die hij coachte. “

In november vorig jaar de Freeman medische tribunaal, dat was onderzoek van beweringen Dr. Richard Freeman bestelde testosteronpleisters voor toediening aan een atleet, hoorde bewijsmateriaal over de grote antidoping-shake-up van Team Sky in 2012.

In 2012 wilde Team Sky mogelijke verbanden met doping binnen het team aan de orde stellen, waardoor teambaas Sir Dave Brailsford en Dr. Steve Peters interviews met het personeel gingen houden.

Het personeel werd ook gevraagd om een ​​verklaring te ondertekenen dat ze niet betrokken waren geweest bij doping, en iedereen die bekent prestatieverhogende middelen te gebruiken, werd gevraagd het team te verlaten.

Het proces resulteerde in het vertrek van sleutelfiguren zoals Steven De Jongh en coach Bobby Julich.

Sutton, die toen werkzaam was als plaatsvervanger van Brailsford, werd ook geïnterviewd als onderdeel van het proces.

>>> Brits wielermerk Freeman schuldig vonnis ‘buitengewoon verontrustend’

Tijdens de hoorzitting van de medische rechtbank van Dr. Richard Freeman gaf de advocaat van Freeman Mary O’Rourke QC details over het interview van Sutton.

Toen hem in het interview werd gevraagd of hij ooit bij doping betrokken was geweest, zei Sutton nee.

Sutton werd vervolgens uitgenodigd om alle andere zorgen die hij had over doping in het team te delen met Brailsford en Peters, waarbij de Australiër vervolgens verwees naar Froome ‘op een motor naar Italië gaan’ en zijn relatie met Julich, die Froome om advies had gevraagd om zijn team te verbeteren. tijdritten.

Er waren geen verdere details en geen enkele suggestie dat Froome bij doping betrokken was geweest.

Er wordt aangenomen dat Sutton’s zorgen destijds zijn onderzocht, maar er is geen bewijs van wangedrag gevonden.

Vorige week werd Freeman schuldig bevonden aan het bestellen van verboden testosteron terwijl hij “wist of geloofde” dat het zou worden toegediend aan een niet bij naam genoemde rijder voor prestatieverbetering.

>>> Bradley Wiggins: ‘Freeman-zaak stinkt naar de hemel’

Freeman had beweerd dat hij door Shane Sutton werd gepest om Testogel te bestellen om diens erectiestoornis te behandelen, maar deze beweringen werden door Sutton ontkend.

Ineos Grenadiers, voorheen Team Sky, reageerde op de beslissing, zeggende “ het is heel duidelijk uit hun rapport dat Richard Freeman niet voldeed aan de ethische normen die van hem als arts werden geëist en oneerlijk handelde. “

Maar het team zei dat ze niet geloven dat een atleet ooit testosteron heeft gebruikt of van plan was te gebruiken en dat het tribunaal geen enkel bewijs heeft gehoord dat deze bewering ondersteunde.

De hoorzitting wordt hervat op 17 maart, waar het tribunaal zal beslissen of Freeman’s ‘geschiktheid om te oefenen is aangetast’.



Source link