Bradley Wiggins: ‘El caso de Freeman apesta a las alturas’

Bradley Wiggins: ‘El caso de Freeman apesta a las alturas’


Bradley Wiggins ha dicho que el caso del Dr. Richard Freeman “apesta a las alturas”, y que aunque no cree que la orden del Testogel prohibido fuera para un ciclista, es necesaria una investigación adicional para descubrir exactamente qué sucedió para eliminar la “nube que se cierne sobre” todo el escándalo.

“Todo el pensamiento apesta a las alturas. Han pasado diez años pero quiere investigar más. Sí, ha sido declarado culpable y cae sobre su cabeza, pero ¿sobre quién más cae sobre la cabeza? Ahora, ¿podemos investigarlo un poco más y preguntarnos qué sucedió exactamente? ¿Alguien debe saberlo? ‘”, Dijo Wiggins en su Eurosport pódcast.

“Porque de lo contrario, el deber de cuidado… sabes que mi hijo está ahí con British Cycling en este momento, ¿está pasando este tipo de cosas? ‘Oh, mierda, ha entrado accidentalmente una gran cantidad de testosterona’ y nadie lo sabe … estás poniendo en peligro tu deber de cuidar a los atletas, los hijos de la gente, los maridos y las esposas de la gente.

“La gente que está en este sistema de GB que tenemos y que ganó medallas con todo este dinero público … no es lo suficientemente bueno”.

>>> ‘Hasta que esto se aclare, todos los involucrados no deberían estar cerca del deporte’: MP pide a Ineos que suspenda a Dave Brailsford

Wiggins también dice que no cree que el Testogel prohibido fuera para un ciclista, una creencia compartida por Ineos Grenadiers en su Declaración oficial al respecto, ya que se estaban realizando muchas pruebas a principios de la década de 2010.

“¿Quiénes diablos eran? [the 30 sachets of Testogel] ¿por?” Continuó Wiggins. “No creo que ni por un minuto fueran para ningún ciclista, en absoluto. No creo que ese fuera el tipo de sistema que se ejecutó. Por supuesto, eso deja esta nube colgando sobre él porque también hace una buena historia.

“No conozco a nadie en su sano juicio que hubiera usado eso para el dopaje en ese período en particular, particularmente con la cantidad de pruebas en ese tiempo, el pasaporte de sangre, las pruebas internas, fuera de competencia si viviera en el Reino Unido con UKAD, lo contabilizamos antes y probablemente me sometieron a pruebas 56 veces ese año. Y estaba ganando algunas carreras y cosas que te ponen en pruebas más estrictas.

“Sí, sabemos que fue Testogel, no hay nada nuevo allí, pero lo que debe suceder ahora es aliviar esta suposición de que debe haber sido para un ciclista. Bueno, no necesariamente, podría haber sido para un miembro del personal, podría haber sido para una atleta femenina, podría haber sido para alguien en otro deporte “.

En cuanto a dónde va el escándalo desde aquí, Wiggins argumenta que el veredicto de culpabilidad no necesariamente nos dice nada nuevo, pero que se necesita una nueva investigación para llegar al fondo de por qué la sustancia prohibida estaba en la sede del British Cycling y Team Sky. en primer lugar.

“La compañía farmacéutica había aclarado que habían enviado [the Testogel], que yo sepa, estaba Steve Peters en el palco que dijo ‘¿qué diablos está haciendo esto aquí?’ y luego hubo una especie de ruptura o pérdida de evidencia o hechos o línea de comunicación que fueron devueltos. Y luego todo el barril de diferentes explicaciones después de eso.

“Algo está pasando, alguien sabe algo y yo no sé muy bien qué está pasando. Pero necesita un seguimiento ahora, hemos esperado todo este tiempo por un veredicto de culpabilidad, pero eso ya lo sabíamos. Todo esto sobre el cargo de que es para un ciclista. A) No creo que nadie estuviera en el juego de hacer una mierda como esa o B) fue lo suficientemente estúpido, te atraparían la cantidad de veces que te hicieron la prueba.

“Si estuvieran al tanto de alguien, alguien en Team Sky, entonces se debería haber actuado, porque lo habrían visto con pruebas internas, ¿por qué si no tener pruebas internas? Todo el asunto de la tolerancia cero con las drogas … pero ha dejado esto ahora donde no hay una conclusión real … está el cargo de culpabilidad con una parte lateral de ‘tal vez fue para drogar a un ciclista’, bueno, no lo creo para ser honesto , pero así es y lo entiendo. Pero en lugar de simplemente dejarlo, podemos llegar al fondo. Quiero decir, debería tener otra investigación, y creo que esa es probablemente la forma de hacerlo “.



Source link